CDA: 'Met zulke bedragen moet je terug naar de raad'

Het CDA plaatste vraagtekens bij de manier waarop de raad is geïnformeerd over de Oostbrug afgelopen week. Commissielid Ibrahim Wijbenga benadrukt dat zijn partij voorstander is van de Oostbrug, maar dat dit volgens hem niet betekent dat het college bij een forse kostenstijging zonder nieuwe politieke afweging verder kan.

‘Wij zijn voorstanders van die brug, maar steun voor de Oostbrug is geen blanco cheque. Als de rekening met honderden miljoenen oploopt, moet het college terug naar de raad,’ zegt Wijbenga. Volgens hem raakt de kwestie direct aan de controlerende taak van de gemeenteraad. De mogelijke stijging loopt immers in de honderden miljoenen. ‘Het gaat niet over tien miljoen.’

Lees ook: Van der Horst blijft achter besluit om hogere kosten Oostbrug niet te delen.

Wijbenga vindt vooral dat de verkiezingen nooit een reden mogen zijn om relevante financiële informatie niet met de raad te delen. Ook als de gevolgde werkwijze juridisch of procedureel te verdedigen is, blijft volgens hem de vraag of het bestuurlijk de juiste keuze was.

Daarbij kijkt het CDA niet alleen naar de raad, maar ook naar de kiezer. Volgens Wijbenga hadden Amsterdammers vóór de verkiezingen duidelijker moeten weten dat het eerder gereserveerde bedrag mogelijk lang niet voldoende zou zijn.

Dat Van der Horst tijdens het debat aangaf dat zij in een vergelijkbare situatie opnieuw zo zou handelen, overtuigde hem niet. ‘Een wethouder hoeft niet bij iedere tegenvaller terug naar de raad. Maar bij honderden miljoenen extra wel. Dat zij zegt opnieuw hetzelfde te zullen doen, maakt deze kwestie voor het CDA juist ernstiger,’ zegt Wijbenga.

De kwestie komt op 2 september opnieuw aan de orde in de gemeenteraad.