Parknest wil terugkeren in Flevopark: gemeente helpt bij opruimen en onderzoekt toekomst

Nog geen week nadat Parknest door brand volledig werd verwoest, stond de toekomst van de ontmoetingsplek dinsdagavond op de agenda van de stadsdeelcommissie Oost. Vrijwilligers willen zo snel mogelijk verder en uiteindelijk een nieuw Parknest bouwen. Maar juist op die plek speelt een ingewikkelde juridische kwestie: het pand was gekraakt, de gemeente bezit de grond en de erfpachter is al langere tijd in gebreke. Bestuurder Zeeger Ernsting zegt dat de gemeente onderzoekt hoe het verder moet.

Joël van der Spek, bewoner van de Soendastraat en vrijwel dagelijks bezoeker van het Flevopark, sprak de commissie toe. Volgens hem heeft de brand nog eens duidelijk gemaakt hoeveel Parknest voor de buurt betekent.

‘Parknest is een plek, niet een afgebrand gebouw,’ zei Van der Spek. Hij wees op de vrijwilligers die bijna drie jaar een open en betaalbare buurtvoorziening draaiende hielden, maar ook op de vele bezoekers van het park die er kwamen voor ontmoeting, culturele activiteiten of gewoon een goedkope consumptie.

De vrijwilligers zijn inmiddels begonnen met een doorstart. Naast de uitgebrande resten vinden alweer activiteiten plaats en de spontane donaties waren volgens Van der Spek dinsdag opgelopen tot meer dan 20.000 euro.

Eerst tijdelijk, daarna nieuwbouw

Op korte termijn hoopt Parknest dat de gemeente helpt met het schoonmaken en vrijmaken van de plek en met voorzieningen als water en elektriciteit. Daarna moet volgens de vrijwilligers een veel grotere stap volgen: nieuwbouw.

Van der Spek denkt aan een duurzaam en open Parknest, met veel zelfbouw en hergebruik van materialen. Daarbij moet ook een juridische constructie komen waarmee de huidige onduidelijke situatie tot het verleden behoort. Hij opperde om de bestemming van de plek uiteindelijk van horeca naar maatschappelijk te veranderen.

‘Het is een buurthuis, het is een vrijplaats, het is een ontmoetingsplek en daar moet geen commerciële horeca komen,’ zei hij.

Ook een afgevaardigde van de Vrienden van het Flevopark sprak steun uit voor wederopbouw. Hij vatte het karakter van de plek kort samen: ‘Parknest is niet commercie maar community. Het is niet klanten maar vrienden.’ De organisatie ziet graag eerst een tijdelijke voorziening en uiteindelijk permanente nieuwbouw.

Gekraakt pand, erfpachter uit beeld

Maar juist die permanente toekomst is juridisch ingewikkeld. Het kleine paviljoen naast de speeltuin stond jarenlang leeg. Buurtbewoners kraakten het eind 2023 en maakten er Parknest van.

De grond is van de gemeente, maar op de locatie rust een erfpachtrecht. Volgens Parknest zou de huidige erfpachter in Colombia verblijven. Oost Online tekende eerder uit de mond van initiatiefnemer Dirk Zaal op dat de erfpachter daar ‘schijnt’ te zitten. De gemeente heeft dat verblijf niet bevestigd.

Ernsting bevestigde dinsdagavond wél dat er al langere tijd problemen met de erfpachter zijn. Die is volgens hem in gebreke gesteld vanwege achterstallige betalingen en bij verstek veroordeeld tot betaling. Betaling bleef vervolgens uit en ook heeft de gemeente niets meer van de erfpachter vernomen.

‘We zijn ook in overleg met de afdeling Erfpacht en Uitgifte over hoe we nou voortgang krijgen op deze locatie,’ zei Ernsting. Die afdeling onderzoekt nu ook welke gevolgen de brand heeft voor de afwikkeling van het dossier.

Eerder kwam de mogelijkheid ter sprake dat het erfpachtrecht uiteindelijk weer bij de gemeente terechtkomt en vervolgens wordt geveild. Ernsting wil nu eerst bekijken welke mogelijkheden en onmogelijkheden er zijn. Hij deed nog geen toezegging over de uiteindelijke constructie.

Wel liet hij duidelijk merken de maatschappelijke betekenis van de plek te zien. Volgens Ernsting verdient de locatie het om toegankelijk te blijven en een buurtfunctie te behouden. Tegelijkertijd moet er volgens hem een levensvatbare oplossing komen.

Vragen vanuit verschillende fracties

Verschillende leden van de stadsdeelcommissie drongen aan op duidelijkheid en ondersteuning. Rada Ruijter (SP) vroeg naar de verdere plannen van Parknest. Jesse Beek (PRO) wilde onder meer weten hoe de samenwerking met de gemeente verloopt en wat er nodig is om de plek op een legale manier een collectieve invulling te geven.

Anissa Amraoui (DENK) vroeg wat de gemeente voor de vrijwilligers kan betekenen. Noor Jaarsma (D66) legde juist de vraag op tafel wat de problemen rond de erfpachter en een mogelijke veiling concreet betekenen voor Parknest. Marten van Maastrigt (Partij voor de Dieren) vroeg of de gemeente op korte termijn kan helpen bij het opruimen van het puin en bij noodvoorzieningen.

Geen aanwijzingen voor asbest

Over die korte termijn kon Ernsting al iets meer duidelijkheid geven. De gemeente wil het terrein zo snel mogelijk laten opruimen. Een adviseur gevaarlijke stoffen van de veiligheidsregio heeft de plek inmiddels visueel geïnspecteerd. Daarbij zijn geen aanwijzingen voor asbest gevonden. Ook in het gemeentelijke archief zijn geen aanwijzingen aangetroffen dat in het gebouw asbest was verwerkt.

Vergunningen, Toezicht en Handhaving heeft eveneens een inspectie uitgevoerd. Verschillende gemeentelijke afdelingen bekijken gezamenlijk hoe het afval kan worden afgevoerd en de plek kan worden schoongemaakt.

Moeilijker ligt het voorlopig met water en elektriciteit voor een tijdelijke voorziening. Die aansluitingen zaten voor de brand in het gebouw. Voor voorzieningen buiten moeten nieuwe oplossingen worden aangelegd en daarbij gelden volgens Ernsting veiligheidsregels en procedures.

De gemeente wil samen met Parknest onderzoeken wat mogelijk is, maar Ernsting kon daar dinsdagavond nog niets over toezeggen.

Wel deed hij op verzoek van Jesse Beek een andere toezegging: voordat rond de toekomst van de plek onomkeerbare stappen worden gezet, wordt de stadsdeelcommissie geïnformeerd.

Daarmee is de toekomst van Parknest nog lang niet geregeld. Maar terwijl het juridische dossier rond de erfpacht ingewikkelder is geworden door de brand, is de wens van de vrijwilligers helder: niet afscheid nemen van Parknest, maar juist proberen de plek een permanente en legale toekomst in het Flevopark te geven.