Kantinekwestie Sporthal Zeeburg terug op agenda: verenigingen willen zelfbeheer

De kantinekwestie in Sporthal Zeeburg staat dinsdag 25 augustus opnieuw op de agenda van de stadsdeelcommissie Oost. Tijdens de eerste vergadering na het zomerreces dient Niels van der Sangen (VVD) een agendapunt in over de situatie. Samen met Jesse Beek (PRO) schreef hij bovendien een voorstel voor een formeel advies aan het dagelijks bestuur. De drie betrokken sportverenigingen roepen de commissie op daarmee in te stemmen.

Daarmee krijgt de discussie die eind juni uitgebreid in de commissie speelde een concreet politiek vervolg. Netzo Amsterdam, Basketbalvereniging Flying Oost en Badmintonvereniging Zeeburg vragen al lange tijd om een volwaardige kantinefunctie in de sporthal. Volgens het agendapunt beschikken de verenigingen inmiddels ruim anderhalf jaar niet over zo’n kantine. Meerdere pogingen om met de huidige exploitant tot verbetering te komen leverden volgens de indieners onvoldoende resultaat op.

VVD en PRO willen pilot met zelfbeheer

Van der Sangen en Beek leggen de commissie twee concrete voorstellen voor. Zij stellen dat een volwaardige kantine een randvoorwaarde vormt voor het goed functioneren van de verenigingen in Sporthal Zeeburg.

Het dagelijks bestuur zou daarom op korte termijn, eventueel samen met de directie Sport en Bos, met de huidige exploitant en de verenigingen in gesprek moeten gaan over een pilot. Tijdens die pilot kunnen de sportverenigingen de kantine in de avonduren en weekenden zelf beheren.

Daarnaast kijken VVD en PRO al vooruit naar het einde van het huidige huurcontract. Dat loopt volgens het voorstel in het eerste kwartaal van 2027 af. Bij een nieuwe overeenkomst moet de gemeente duidelijkere voorwaarden stellen aan de exploitatie van de kantine. De betrokken verenigingen moeten vooraf inspraak krijgen over die voorwaarden.

Verenigingen: derde seizoen zonder goede kantine

Flying Oost, BV Zeeburg en Netzo stuurden maandag gezamenlijk een brief aan de stadsdeelcommissie. Daarin roepen zij de commissieleden op het advies van VVD en PRO te steunen.

De verenigingen wijzen erop dat deze maand het nieuwe sportseizoen begint. Voor het derde jaar op rij gebeurt dat volgens hen zonder goed functionerende kantine.

Dat raakt volgens de clubs veel meer dan alleen de mogelijkheid om na een wedstrijd iets te drinken. Zij missen een plek waar leden elkaar na trainingen en wedstrijden ontmoeten en waar bezoekende teams kunnen worden ontvangen. Ook zien zij gevolgen voor de vitaliteit van hun verenigingen.

Juist in een kantine raken ouders volgens de clubs betrokken bij de vereniging van hun kind. Daar ontstaan nieuwe ideeën en vinden verenigingen nieuwe bestuurs- en commissieleden, trainers en coaches die zich als vrijwilliger willen inzetten.

Verenigingen willen zelf verantwoordelijkheid nemen

De drie verenigingen willen niet alleen dat de gemeente het probleem oplost. Ze bieden aan zelf verantwoordelijkheid te nemen.

In hun brief schrijven zij dat ze bereid zijn gezamenlijk de kantine te beheren, eventueel eerst als pilot. Daarvoor keken ze ook naar voorbeelden elders in Amsterdam. Ze spraken met verenigingen uit de Bibian Mentelhal op Zeeburgereiland en de Laan van Spartaan in Nieuw-West, waar al ervaring bestaat met een dergelijke aanpak.

Volgens de brief delen die verenigingen niet alleen praktische tips, maar zijn zij vooral enthousiast over de positieve invloed die zelfbeheer op het verenigingsleven heeft.

Oorspronkelijke kantine was groter

De brief bevat ook een nieuw element in de discussie. De oorspronkelijke kantine van Sporthal Zeeburg was volgens de verenigingen aanzienlijk groter dan de ruimte waarover nu wordt gesproken.

De kantine bestond vroeger uit zowel de huidige kantineruimte die bij exploitant stichting AVSS hoort als de naastgelegen ruimte die inmiddels als dojo door Team Ramzi wordt gebruikt. De verenigingen zouden op termijn het liefst weer over een volwaardige kantine beschikken, met vanuit de kantine goed zicht op de sportzaal.

Van discussie naar formeel advies

Tijdens de commissievergadering van 23 juni spraken vertegenwoordigers van alle drie de verenigingen uitgebreid in. Zij vertelden toen over ouders die tijdens wedstrijden geen koffie kunnen drinken, vrijwilligers die buiten bijeenkomen en het ontbreken van een vaste plek voor leden en teams.

Stadsdeelbestuurder Jan-Bert Vroege wees tijdens die vergadering op de overeenkomst met de huidige exploitant. Volgens hem zag de gemeente op dat moment geen juridische mogelijkheid om het contract te beëindigen. Wel zegde hij toe opnieuw naar de contractuele situatie te kijken.

Van der Sangen kondigde na die vergadering al aan na het zomerreces met een ongevraagd advies te komen. Dat voorstel ligt dinsdag op tafel.

Het advies is nog niet vastgesteld. Eerst moet blijken of een meerderheid van de stadsdeelcommissie ermee instemt. Als dat gebeurt en het advies niet strijdig is met stedelijke of budgettaire kaders, neemt het dagelijks bestuur een advies van de stadsdeelcommissie in beginsel over. Wil het DB daarvan afwijken, dan moet het dat met zwaarwegende argumenten schriftelijk motiveren.

Daarmee verschuift de kantinekwestie dinsdag van een discussie over wat er misgaat naar de vraag wat er concreet moet gebeuren. Voor Flying Oost, BV Zeeburg en Netzo is de gewenste richting helder: zo snel mogelijk onderzoeken of zij de kantine zelf kunnen beheren en tegelijk zorgen dat na afloop van het huidige contract een structurele oplossing komt.

Daarbij ligt misschien wel het belangrijkste moment nog voor ons. Cruciaal is dat de gemeente het huidige contract aan het einde van de looptijd niet stilzwijgend of automatisch verlengt. Juist het eerste kwartaal van 2027 biedt de kans om opnieuw te bepalen hoe de kantinefunctie in Sporthal Zeeburg moet worden ingericht. Dat kan bijvoorbeeld in een constructie waarin de verenigingen zelf een rol krijgen. Kiest de gemeente opnieuw voor een externe exploitant, dan moeten er duidelijke en strenge voorwaarden komen over openingstijden, inrichting, aanbod en samenwerking met de verenigingen – én moet de gemeente erop toezien dat die afspraken in de praktijk daadwerkelijk worden nageleefd. Anders dreigt na jaren discussie opnieuw dezelfde situatie.